Es llamativa la posici\u00f3n de Jorge Rodr\u00edguez, presidente del Consejo Nacional Electoral (Venezuela), cuando manifiesta que los medios de comunicaci\u00f3n tienen una credibilidad de apenas 24% seg\u00fan una encuesta reciente. Eso lo dice en un medio que deber\u00eda ser del estado, pero cuya conducta no es precisamente similar a otros medios del estado de otros paises que tenemos la fortuna de conocer. Es de preguntarse: \u00bfEsa falta de credibilidad incluye al medio desde el cual est\u00e1 opinando? \u00bfSi es as\u00ed, para qu\u00e9 una autoridad, un poder del estado, utiliza ese medio?<\/p>\n
Se ha cuestionado la influencia de los medios de comunicaci\u00f3n sobre la conducta de la poblaci\u00f3n, e incluso se ha actuado para regular dicha \u00abinfluencia\u00bb, y \u00abproteger\u00bb a las supuestas v\u00edctimas de la difusi\u00f3n de ideas \u00aberr\u00f3neas\u00bb o \u00abperjudiciales\u00bb, sobre todo en el campo de ni\u00f1os y adolescentes, considerados m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n
En muchos paises, tanto desarrollados como en v\u00edas de desarrollo, diversos gobiernos y organizaciones no gubernamentales intentaron e intentan controlar el mensaje controlando al mensajero.<\/p>\n
Hasta hace relativamente poco, el n\u00famero de canales de televisi\u00f3n y el tipo de programaci\u00f3n era ferreamente controlado en Europa y algunos paises de america latina. En Colombia, por ejemplo, exist\u00edan 2 canales hasta hace unos 10 o 15 a\u00f1os, cuyo espectro era arrendado o cedido a las llamadas \u00abprogramadoras\u00bb. Estas eran empresas privadas independientes que se encargaban de producir espacios diversos, incluyendo noticieros, telenovelas, espacios deportivos, pero con una calidad no siempre \u00f3ptima, y sin ninguna estructura de empresa de medio audiovisual. Esto no produjo calidad, y es bien conocido que no es la TV colombiana de esos a\u00f1os un ejemplo, como no lo es la del resto de paises con similares sistemas. Al lado de programas de alta calidad, exist\u00edan programas de p\u00e9sima elaboraci\u00f3n. En Colombia, al menos, modificaron su sistema hace a\u00f1os y ahora sus sistema de TV es m\u00e1s parecido al de los paises desarrollados.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es, para centrar en Venezuela el cuestionamiento a las matrices de opini\u00f3n, si la televisi\u00f3n principalmente tiene una influencia tan negativa y una credibilidad tan baja, \u00bfes esa una condici\u00f3n general que afecta a todos los medios audiovisuales, p\u00fablicos y privados? Si es as\u00ed \u00bfNo est\u00e1n incluidos en esa calificaci\u00f3n los medios del estado? Entonces \u00bfLo que se dice en esos medios es creible? \u00bfEs conveniente utilizar esos medios sin credibilidad para difundir un mensaje? No ser\u00eda preocupante, en consecuencia, la difusi\u00f3n en un medio audiovisual de un mensaje adverso, dado que tendr\u00eda poca influencia sobre el pensamiento por la \u00abfalta de credibilidad\u00bb.<\/p>\n
Cu\u00e1l es el inter\u00e9s en atacar a los medios si qued\u00f3 demostrado que, a pesar de su larga y permanente oposici\u00f3n a \u00ablos m\u00e1s altos intereses\u00bb de \u00absalvar\u00bb una sociedad, no lograron ni siquiera que la poblaci\u00f3n decidiera en contra de esos \u00abaltos intereses\u00bb. A menos que los resultados electorales sean falsos, o que la llamada \u00abinfluencia negativa\u00bb no exista \u00bfno?
\n