{"id":68,"date":"2005-12-21T14:36:00","date_gmt":"2005-12-21T14:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/allaca.org\/pensarenoff\/68\/"},"modified":"2014-04-08T15:36:35","modified_gmt":"2014-04-08T15:36:35","slug":"68","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medcriturg.com\/pensarenoff\/68\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 hubiera pasado durante la Segunda Guerra Mundial si los medios y la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense y mundial hubiesen sido tan negativamente cr\u00edticos como ahora, con respecto a la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Europa? No hay duda, es un hecho tangible y cuantificable, que nunca hubo m\u00e1s v\u00edctimas fatales y no fatales en las fuerzas americanas que en esa guerra. Basta recordar la invasi\u00f3n a Normand\u00eda (D\u00eda D), y su alto n\u00famero de muertes, para establecer el par\u00e1metro.
En estos tiempos de guerra tecnol\u00f3gica, inform\u00e1tica, controlada, se escandaliza la prensa y el p\u00fablico por la ocurrencia de un fallecimiento a causa del combate. S\u00ed, solamente un fallecimiento<\/em>. Cuando se habla de guerra controlada<\/em> es en refencia a la vigilancia satelital, la precisi\u00f3n quir\u00fargica de los bombardeos y ataques, el m\u00ednimo uso de miembros de tropa (infanter\u00eda, tanques, etc), con el evidente objetivo de evitar las p\u00e9rdidas humanas. Con seguridad es el sue\u00f1o de cualquuier alto oficial estratega, y me imagino, sin ser experto en ciencias y artes militares que, como en otras ramas de las ciencias, parte de los criterios para considerar una batalla como ideal, es que la misma tenga el m\u00ednimo de p\u00e9rdidas humanas, si no ninguna.
De igual forma la alta sensibilidad de la opini\u00f3n, y la amplia susceptibilidad de los funcionarios estadounidenses a la cr\u00edtica lleva a tener mayor cuidado en las acciones emprendidas. A veces, esto \u00faltimo es dif\u00edcil de comprender para otras culturas como la latinoamericana, en la cual cualquier funcionario de alto rango puede mentir, robar, faltar a la \u00e9tica, sin perjuicio alguno de sus prevendas e imagen p\u00fablica, y sin riesgo de su posici\u00f3n.
Volviendo al tema inicial, si los Estados Unidos como naci\u00f3n hubieran evitado la intervenci\u00f3n en territorios lejanos, quiz\u00e1s ahora tendr\u00edamos un mundo diferente, subyugado a alg\u00fan tipo de tiran\u00eda, totalitarismo, dictadura, fascismo, etc, con todos los efectos funestos sobre nuestra poblaci\u00f3n, grupos \u00e9tnicos considerados inferiores por ese tipo de reg\u00edmenes. \u00bfO es que puede creerse que una vez dominado el mundo desarrollado se iba a perdonar al resto de las naciones y pueblos inferiores? Si para algunos – enfatizo esto \u00faltimo, algunos –<\/em>, los pueblos externos a la esfera occidental y al primer mundo son simples par\u00e1sitos, territorios \u00e9tnicos y geogr\u00e1ficos desechables.
De todos modos, este no constituye un manifiesto a favor de la guerra, de la intervenci\u00f3n armada, la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, etc. Es un tema de reflexi\u00f3n hacia los an\u00e1lisis superficiales y simplistas de la geop\u00f3litica.
\n