EL equipo de televisi\u00f3n de A3 media, que transmite a trav\u00e9s de Antena 3 (Espa\u00f1a) la f\u00f3rmula 1 parece haber despertado del sue\u00f1o que ha significado para muchos la India. Un despertar con amargura y decepci\u00f3n. El efecto India<\/b> ha cesado. Es lo que se desprende del reportaje que han hecho en la previa del Gran Premio de la India de 2013.
\nYa no pesan tanto el exotismo, la espiritualidad, la hospitalidad o la curiosidad. Parece que el dinero no es suficiente y se muestran las fisuras organizativas, estructurales, y log\u00edsticas que seguramente siempre han existido.
\nLa contaminaci\u00f3n ambiental es visible, el tr\u00e1fico es desastroso, la comida es indigerible, o al menos prohibida, hay que comerla con cautela, el circuito est\u00e1 en el medio de la nada y no hay alojamientos, las cabinas de transmisi\u00f3n de la televisi\u00f3n son casi celdas aisladas del exterior, la gente en la calle no est\u00e1 enterada de que existe el Gran Premio, la afici\u00f3n es infinitamente mayor por el cricket.
\nLos grandes contrastes sociodemogr\u00e1ficos ahora son evidentes, como si antes no existieran. La gran inversi\u00f3n de dinero que significa montar el Gran Premio, como las grandes industrias de autom\u00f3viles y hasta un programa espacial, contrastan con la visible pobreza, acentuada en una ciudad como Delhi. Pobreza que ha llamado a muchas ONG’s a ejercer su actividad en la India. Pobreza que parece m\u00e1s notoria que en otros pa\u00edses, enfatizando el hecho de que la India aspira a entrar en la \u00e9lite de los pa\u00edses desarrollados, donde la ubican ya algunos iluminados, como a Brasil, o a Sud\u00e1frica, es decir, los agrupados en las siglas BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), sin haber resuelto sus problemas b\u00e1sicos.
\nAunque deber\u00eda, no parece tener mucha importancia el nivel de vida de la poblaci\u00f3n en general en t\u00e9rminos de bienestar social. No puede este ser considerado s\u00f3lo en t\u00e9rminos num\u00e9ricos, o como media estad\u00edstica, sin detenerse a observar y promover la incorporaci\u00f3n de la gente de un pa\u00eds a los beneficios socioecon\u00f3micos que ese pa\u00eds ostenta. Algunos lo llaman distribuci\u00f3n de la riqueza. Otros, justicia social. Unos grados m\u00e1s arriba est\u00e1 el estado de bienestar.
\nNo parece tan claro para la mayor\u00eda de las autoridades, analistas o cronistas contempor\u00e1neos, que no basta con el crecimiento econ\u00f3mico o industrial para considerar a un pa\u00eds como desarrollado. La India es un ejemplo claro. Solo hay que ponerse en el lugar de un habitante medio de Nueva Dehli, o de Mumbai, de Pretoria o de R\u00edo, expuesto a enfermedades, condiciones de miseria o ausencia de reglas de juego sociales l\u00f3gicas y justas.
\nEl a\u00f1o 2014 no habr\u00e1 Gran Premio en la India. Antena 3 TV se explay\u00f3 en mostrar defectos estructurales, sociales, de dise\u00f1o, tanto de las edificaciones del circuito como de la sociedad india. Es posible que la pr\u00e1ctica resoluci\u00f3n del campeonato, en detrimento de Fernando Alonso, su favorito, haya marcado o matizado el an\u00e1lisis y nos haga exclamar: \u00a1Ah! \u00a1\u00bfAhora es que os dais cuenta?!
\nEso no les quita raz\u00f3n, de todas maneras.<\/p>\n
\n